特朗普总统重申了他在总统竞选期间的立场，重申了他“废除并彻底摧毁约翰逊修正案”的承诺。
约翰逊修正案是《国内税收法典》第501(c)(3)条的一部分，该条款禁止免税机构参与政治竞选。北卡罗来纳州众议员小沃尔特·B·琼斯（Walter B. Jones, Jr.）代表总统提出了一项法案，旨在彻底废除约翰逊修正案。
我主张，与其像特朗普总统和琼斯众议员提议的那样，全面废除《约翰逊修正案》，不如为教会内部沟通设立一个更有限的法定安全港。根据对《约翰逊修正案》的这种修改，教会以及其他宗教和世俗免税机构，原本仍将受《法案》禁止开展竞选活动的约束。
第一修正案的考量建议，应比现行法律对
教堂内部言论提供更强有力的保护。然而，第501(c)(3)条禁止慈善机构进行政治竞选的规定，恰好阻止了可抵税的所得税资 欧洲数据 源被挪用于政治竞选。对约翰逊修正案进行更有针对性的改革，使其仅限于教堂内部的沟通，既能解决教堂对其第一修正案权利的合理担忧，又能防止免税机构成为抵税竞选捐款的渠道。
现状的批评者在试图保护教会内部讨论时占据了最强的阵地。令人不安的是，现行法律将政教纠缠在一起，因为《税法典》现在要求国税局监控和评估教会内部的讨论，以确定这些讨论是否构成竞选活动。从第一修正案的角度来看，这种纠缠非常棘手。如果约翰逊的竞选禁令在过去得到大力执行，美国人的生活就会受到影响。废奴主义和民权等事业深深扎根于美国教会。
2007-41号修订规则是美国国税局
（IRS）目前对约翰逊修正案的行政解释。根据该裁决，教会的“议题倡导”可能构成“竞选干预”，从而使教会失去其根据《税法典》第501(c)(3)条享有的免税资格。是否允许此类议题倡导需要基于事实进行判断，这本身就包含诸多不确定性。美国国税局确定的相关考虑因素之一是，501(c)(3)实体所讨论的议题是否“是竞选活动中区分候选人的突出议题”。根据这一基于事实的标准，如果牧师在选举前的周日支持或反对堕胎权、同性婚姻、枪支管制、死刑或邦联旗帜，而国税局认定这些议题是 印度手机号码 活动中的“突出议题”，则牧师的布道可能会危及其教会的免税资格。
这使得国税局和教，从而引发了《第一修正案》对教会内部自治权的合理担忧。
然而，约翰逊修正案的支持者在提出可抵税资源转移的可能性时却获得了好处。如果不加以限制，根据《税法典》第501(c)(3)条免税的非营利组织可能会成为将可抵税资源投入政治竞选的渠道。这种结果谁也不想看到。
鉴于政府对教会内部通讯的不当干预是当前亟待解决的问题，解决方案应着眼 会陷入了令人不安 于保护此类教会通讯。国会无需完全废除《约翰逊修正案》。免税组织通常应被禁止参与政治竞选活动。国会应为教会内部通讯制定更为有限的法定安全港。以这种更为狭隘的方式修 2025 年重塑 LinkedIn 内容营销策略的 5 种方法 改《约翰逊修正案》才是妥善的解决方案，它能够更好地平衡教会根据《第一修正案》对其内部通讯的合理关切与防止可抵税资源被挪用于政治竞选活动的需要。