资料来源 小学早期新手教师和学生出勤率》，《教育政策》 （2024 年 3 月）。 华盛顿邮报 最近报道称，由于红州的代金券和“教育储蓄账户”激增，数十亿美元流入宗教私立学校，其中天主教学校受益最多。
杜克大学法学院的一位教授抱
怨说：“我们整个社会都在为宗教提供资金。”媒体评论员戴夫·佩尔写道 突尼斯电话号码数据 这是“宗教战争”的一部分。 但这种反对宗教教育公共补贴的下意识反应是不明智的。 这是因为允许宗教家庭为子女选择宗派学校很可能是我们社会的救星。你不必是虔诚的信徒也能相信这一点。 事实上，作为一名已经脱离天主教信仰的人，我理解将纳税人的钱用于宗教机构的不适。
我们这些非信徒可能不
喜欢学校从事宗教培训或采取社会保守立场的想法。我当然不会把自己的孩子 社论：创造身体来表达自己的身份 送到不欢迎同性恋儿童或同性恋父母的子女的学校。 我也不会乐意让我的儿子知道世界只有 6000 年的历史，或者进化论只是一种理论。 但我也理解许多宗教家庭被迫将孩子送往公立学校时所经历的痛苦，因为这些学校教授的思想和价值观与他们的完全相反。
事实上当今许多教
育文化战争都源于这种价值观的冲突。思想开放的公共补贴的下意美国人可能会支持诸 阿拉伯联合酋长国电话号码 如全面性教育、为小学提供 LGBTQ 主题书籍以及教授性别只是一种社会建构等做法，同时也承认宗教保守派会发现所有这些都存在严重问题。 但好消息是：在择校制度下，我们不必在公共场合进行这些文化战争。我们可以让家庭用脚投票，把孩子送到更符合他们自身道德价值观的学校。就像我们已经让家庭选择不让孩子接受性教育一样，我们也可以让家庭选择不让孩子进入公立学校。 正如约翰霍普金斯大学学者阿什利·伯纳 (Ashley Berner) 所写，教育多元化的理念在欧洲、澳大利亚、加拿大和亚洲大部分地区广为流行，表明它并不是右翼势力为圣经教育设置的烟幕。 事实上，我们有充分的理由相信，随着越来越多的家长获得择校权，包括将孩子送入宗教私立学校，我们将看到当今的教育文化之争逐渐消退。