这是西点军校利伯研究所博客 EJIL:Talk 和《战争条款》联合举办的研讨会的第一篇文章。研讨会反映了在 牛津国际人道主义法遵守论坛背景下举行的一系列对话，该论坛旨在促进学者和从业者就国际人道主义法的军事训练和遵守进行对话。
“遵守”一词的仁慈令人不安，国际人道法 (IHL) 中的“人道主义”也是如此。这两个术语都隐藏了国际人道法所允许的内容——一定限度内的杀戮和破坏——在其军事必要性和人道原则之间的可调整平衡中（魏茨曼、斯卡里、约赫尼克和诺曼德）。国际人道法允许战斗人员死亡和军 危地马拉电话号码库 事目标破坏，但禁止以非战斗人员为目标，为伤员、遇船者和战俘提供保护。正如本维尼斯蒂所解释的那样（呼应卢班的观点），在“国际人道法”和“武装冲突法”之间做出选择是对立“阵营”的代码，其中标签是解释偏好的线索。
然而，“遵守”也可能是外交上的双关语：参加有关遵守国际人道法的多边论坛的国家可能会展示其人道主义资质，同时还向违反国际人道法的国家和武装团体提供“武器和其他形式的军事和安全援助”。为了保护平民，民间社会组织认为“遵守法律是最低限度”。
合规学者是人道主义理想主义者
我们强调国际人道法的克制规范，以及即使在和平时期也必须实施和执行的义务。这些包括国际人道法规范的传播和军事指导、“在任何情况下” “尊重并确保尊重”日内瓦四公约及其附加议定书的义务，以及对武装冲突中严重违反国际人道法的嫌疑人进行定罪、起诉或引渡的要求；第一附加 WhatsApp 号码 议定书关于法律顾问的规定，以及指挥官防止和制止违反日内瓦法律的责任的规定。
在这篇文章中，我阐述了国际人道法的合规问题；以及为什么学者/从业者对话是
国际人道法的长期合规问题
对国际人道法合规性的担忧并非新鲜事。赫什·劳特派特 (Hersh Lauterpacht) 在 1961 年撰文 改善男孩的成绩意味着要利 指出，军事法律顾问会对日内瓦法律的不确定内容抱有“辩证怀疑”，并在工作中需要谦逊，因为如果国际法合规性处于法律的“消失点”，那消失点”。
这是为什么呢？我认为有三个原因：1. 存在争议的主要规范，一旦发生 么战争法“更明显 误解，后果将不堪设想；2. 国际人道法的义务被委托给个别士兵和武装团体战士，他们对国际人道法的理解和遵守意愿联合研讨会牛津国际家遵守国际人道法至关重要；3. 国家实践存在透明度差距，因为存在双边保密讨论（国家之间以及国家与红十字国际委员会 (ICRC) 之间），而且日内瓦法的多边监督机制要么被废弃，要么从未达成一致。在第三点上，日内瓦法和海牙武器法之间存在微妙的对比。