欧洲法律出版界乃至更广泛领域有值得庆祝的事情：剑桥大学出版社出版了一本新期刊《欧洲法律公开》（ELO） 。我们热烈欢迎这一新创举。
ELO与其他任何专门研究欧洲法律的学术期刊都不同。它以开创性的《欧洲法律期刊》（ELJ）的形式拥有辉煌的历史，该期刊首次开辟了一条超越当时其他欧洲法律期刊主要致力于的更传统的法律学术形式的道路。
有些读者可能还记得，几年前我们曾写过一篇愤怒的社论，的行为，这导致《ELJ》的主编和全体编辑和顾问委员会集体辞职。你可能想在这里刷新一下你的记忆。这是一个丑陋而又发人深省的故事。这是一个鲜明而令人不快的例子，说明了出版商和学术期刊之间的关系不应该是这 哥斯达黎加电话号码库 样的。作为学术界，我们的劳动和奉献提供了创造期刊价值的知识内容、编辑策划和同行评审，我们不应该容忍或接受像威利这样的行为。我们应该支持和促进建立在出版商和学术界之间相互负责和尊重的关系上的期刊。
我们写信是为了表达我们对欧洲法律开放
就我们而言，我们想强调一下新ELO中一些我们认为特别有吸引力的特点。
首先，ELO既代表了学术期刊与出版商之间负责任关系的典范，也代表了新开放存取出 批评威利 版世界的创造性导航。
其次，ELO在格式和内容上都体现了实验精神。该期刊打破了一些传统的出版格式，例如经典的 10,000 字文章，并将尝试更 不适纪事：法律如何规范生命的终结？ 长和更短的文章以及其他创新的可能性。
第三虽然ELO将继续欢迎其标志性的情境法研究
以及最好的 理论研究，但该期刊的开放性也旨在欢迎许多其他形式的研究。它将自己定位为该领域不同学科方法的 澳大利亚电话号码 交流场所，也是一本在知识、方法论和地理上都开放的期刊。
最后，就我们而言，鉴于欧洲国际法学会（最初是《欧洲国Altneueland 欧洲法 批评威利 律公 杂志》的产物）和 ICON•S（最初是《I•CON》杂志的产物）最近取得的成功经验，每年的会议吸引了一千多名参与者，现在是不是应该成立一个以ELO为中心、以类似精神构思的欧洲法律学会，以平衡沉闷、昂贵和等级森严的欧洲国际法联合会 (FIDE)？显然，人们渴望这样的知识论坛，渴望一个每年聚会的场所，供ELO旨在服务的广泛学者群体使用。