尽管这次起义本身是一个重大事件，但我们应该在理解这一事件，在此期间，爱尔兰的政治文化发生了深刻的激进化，分裂看起来不可避免。
历史学家们密切关注着这些事态发展，总体而言，他们对复活节起义一百周年纪念持关注但谨慎的态度。由于警惕早期将历史政治化的企图，并意识到政客们倾向于将爱尔兰历史（无论是学术的还是其他的）重塑为宣传工具，历史学家们一直意识到大规模纪念起义及其与之勾结的潜在影响。我们中的一些人有时会对纪念活动的规模感到些许担忧，并对某些发展方向感到担忧。但我怀疑，我并非唯一一个对一些纪念活动的独创性印象深刻，并为看到各种利益表达机会的出现而感到欣慰的现代爱尔兰历史学家。我们中的一些人对相对缺乏必胜信念感到欣慰，但有时也会对那些看似极其刻意的宽容与和解的表达感到恼火。
然而，尽管我们许多人抱怨1916年的研究负
担过重，但如果不认识到我们是多么幸运，能够研究现代史的这一时期，那就太失礼了。这段时 Viber 手机数据 至今仍令人激动不已，不仅真正地持续影响着广泛的受众，而且仍在塑造着许多人对“两个爱尔兰”的过去和现在的看法。很少有历史学家能够研究如此受公众和机构关注的领域或时期，从而为研究的传播和我们学科的发展提供各种可能性。
其结果是，通过现场活动、电视、广播和报纸文章，大量公共历史得以诞生，它们以五十年前不可能实现的方式讲述了复活节起义的故事。如今，我们不仅可以通过起义领导人及其支持者的视角来看待1916年的复活节起义，还可以通过其他卷入混乱的人们的视角来看待它；通过英国军队和皇家爱尔兰革命卫队（RIC）的视角来看待它；通过那些遇难者的视角来看待它，他们中的大多数人并非起义者，也没有选择那样的命运。与此同时，我们并没有忘记起义者本身的故事，他们是一群非凡而又非同寻常的人。有人可能会认为，这种兴趣扩展的结果是未能或拒绝处理起义及其政治遗产所提出的一些尖锐问题。他们的观点不无道理，但近年来，关于女权主义、国际主义、暴力和抵抗起义等新问题（其中一些问题同样具有挑战性）已成为有关 1916 年起义辩论的核心。纪念活动为他们提供了观众和平台
有关起义遗产的辩论也因此变得更加丰富
精选图片来源：《复活节起义：英国士兵》，作者不详。通过Wikimedia Commons公开。
塞尼亚·帕塞塔（Senia Paseta）是牛津大学圣休学院的现代史教授。她著有《现代爱尔兰：简介》 （牛津大学出版社，2003年）。
重建一个古老的词根并尽量逼真地还原其含义并非难事。然而，必须牢记，词根并非词语萌芽的种子，因为我们 十 印度号码 年革命活动 会比较那些可能相关的词语，并推断或抽象出它们的共同部分。之后，我们称这部分为“根”，往往会本末倒置，误以为正是这个共同部分产生了词语。语言学中的植物 著名翻译博客 著名 T&I 博客：从最佳博客中汲取灵感 隐喻（词根、词干、树木、语言分支等等）虽然历史悠久，其内在形式也清晰地表达了含义，但总体而言，却鲜有值得称道之处。（德语名词Stammbaum甚至出现在英语词典中。）
语言树：一个丰富多彩但有些误导的比喻。