国家和非国家武装部队以及人道主义组织能否使战斗人员遵守“克制规范”——即训练士兵在战场上遵守国际人道主义法规范？而且，重要的是，如何评估这种社会化的有效性？
有效培训对于促进遵守国际人道法的重要性早已得到国际人道法支持者的认可，但直到最近，学术和政策研究通常都不太重视基于实证的国际人道法培训方法的有效性检验。因此，数据和方法论导向分析的缺乏阻碍了推广国际人道法的军队和组织建立健全有效的培训流程的能力。虽然学者们现在发现培训有助于向战斗人员传播国际人道法规范，但评估此类培训的有效性仍然是学术、军事和人道主义政策界国际人道法支持者面临的障碍。
然而这种情况正在慢慢开始改变
：在很大程度上受到过去二十年反叛乱冲突的推动，国际人道法的支持者已经开始寻找最有效的训练战斗人员 加纳电话号码库 遵守战争法原则的做法和机制。正如我在下文中回顾的那样，近年来，学者们开始更详细地研究国际人道法培训对武装组织行为的影响。因此，通过对国际人道法培训和战争行为进行严格和实证导向的分析，国际社会训练战斗人员遵守国际人道法和限制违法行为的能力可以得到显著提高。
国际人道法与军事行为研究
尽管日内瓦公约和附加 议定书被列为国际人道法的核心义务，从这一假设出发，这些研究（主要基于个案研究或轶 澳大利亚电话号码 事经验）令人信服地指出，遵守国际人道法需要基于现实教学的有效培训、合格的教员以及国际人道法原则“精神”的内化。
然而尽管得出了这些结论
早期关于针对平民的暴力行为的社会科学研究几乎没有 学术主张提供证据。在新千年之后的几年里，政治学文献在 您如何在您的活动中使用它 很大程度上受到理性主义理论的影响，这些理论认为武装团体是主要受工具主义战场激励驱动的单一行为者。社会心理学研究将视角向下对准小部队和个 际人道法 的 人战斗人员，同时将违反国际人道法的行为归咎于战斗人员的“道德脱离”——红十字国际委员会 (ICRC) 2004 年的《战争中行为的根源》研究采用了这一观点。虽然从不同的理论 出发，但这两篇文献都淡化了规范和意识形态对武装组织的影响，而是强调国际人道法是“法律”——一种强制和执行战斗人员遵守的机制。