2021 年最后一期以Fuad Zarbiyev的一篇文章作为开篇，他对国际法的司法代表在主流国际法律话语中享有的特权地位进行了批判性审查。Zarbiyev 认为，这种地位既不明显，也无可非议，并指出了其主要影响。在下一篇文章中，Katie Johnston解释了所谓习惯规则的性质和背景如何影响国际法院应用法律确信和国家实践测试来确定所谓规则是否真正存在的方式。此后，Jie (Jeanne) Huang提出了如何在基于国际法的提高投资仲裁透明度的要求与基于国内法的保护个人数据的要求之间取得平衡的方法。正如 Huang 所指出的，随着国际仲裁越来越依赖虚拟听证会，这种平衡可能会变得尤为尖锐。Sherzod Shadikhodjaev讨论了与在线经济活动相关的另一个挑战：即确保 法国电话号码库数字贸易的监管遵守技术中立原则，该原则要求监管机构平等对待所有技术。Dafna Dror-Shpoliansky和Yuval Shany还讨论了与技术中立和数据保护相关的问题，即人们在线下享有的权利也应该在线上得到保护。作者认为“，支持承认新的数字人权，例如互联网访问权和不受自动决策约束的权利。
我们的流浪冲锋图片由
位年轻的阿富汗女性Farhat Chiri创作，与中世纪女诗人Rabia Balkhi（来自巴尔基（今阿富汗））创作的《最后一页》相得益彰。它们共同引发了人们对诗人在当今阿富汗的重要性和影响力的思考。本社论的上一节讲述了 Rabia Balkhi 迷人而悲惨的故事。
下一节将推出 EJIL 的新“合法/非法”系列，该系列以短文形式评估时事的 合法性。其目的是为及时的理论讨 送多封电子邮件进行宣传 论创造空间，这些讨论比 EJIL：Talk！框架所能满足的更为深入。我们的第一次“合法/非法”交流探讨了阿塞拜疆在第二次纳戈尔诺-卡拉巴赫战争中使用武力是否合法，或者更广泛地说，一个国家使用武力收复长期被占领的领土是否合法。汤姆·鲁伊斯和费利佩·罗德里格斯·西尔维斯特对此的回答是否定的，他们认为在这种情况下使用武力不能被视为自卫，因为它不符合即时性要求。相比之下，达波·阿坎德 (Dapo Akande)和安东尼奥斯·察纳科普洛斯 (Antonios Tzanakopoulos)则认为，如果占领是非法武装袭击的结果，则应将其视为持续武装袭击，这赋予了受袭击国持续的自卫权。
在治理批判一书中
苏金元探讨了在一国领空之外设立近海防空识别区的合法性。 他们对主流 苏金元发现，根据习 惯国际法，被 澳大利亚电话号码 动识别（例如通过雷达拘留）是允许的，而自愿识别（例如通过提交飞行计划）最多只能被容忍。式不能 之间进行了多次宝贵的合作。我们旨在通过在期刊中专门介绍 ESIL 会议的亮点来展示这种特殊关系，这些亮点由 ESIL 董事会选出。