国际环境法义务毫无疑问是预防义务，但尽职调查与预防跨界损害义务之间的关系十分复杂，至今仍未得到解决（Leslie-Anne Duvic-Paoli，《国际环境法中的预防原则》，剑桥大学出版社（2018））。国际法院在尼加拉瓜在边境地区开展的某些活动 的实质性判决中 案（哥斯达黎加诉尼加拉瓜）和哥斯达黎加在圣胡安河沿岸修建道路案（尼加拉瓜诉哥斯达黎加），《国际法院报告2015》，第197页。
665. 法院没有澄清尽职调查
（程序性行为原则）与实体性预防原则之间的关系，“或者关于环境法下的 的实质 瑞典电话号码库 性判决中 程序性义务与实体性义务之间关系的更广泛问题”（Rumiana Yotova，《国际环境法中的尽职调查和预防原则》，《剑桥法律杂志》，第 75 卷，第 3 期（2016 年 11 月），第 445-448 页）。
国际法固有的双边性质和随之而来的国家责任并不完全适合于纠正环境损害。一些概念，例如与气候变化和生物多样性有关的人类共同关切，预设了整个国家共同体的利益。这实际上与对全体的义务和对全体各方的义务是一致的。这些义务导致了各种各样的方法，它们与国际环境法的关系的内容并不明确（见上文 Leslie-Anne Duvic-Paoli）。
从程序角度看，《国家责任条款》第 48 条承认未直接受害但代表国家 如何在 Route53 上注册您的域名？ 共同体提起诉讼并涉及对全体和对各方义务的国家的诉讼资格。此外，
在国际法院就“南极捕鲸案（澳大利亚诉日本：
新西兰介入）”（国际法院报告，2014 年，第 226 页）作出判决以及国际海洋法法庭（ITLOS）就“国家对区域活动的责任和义务”发表咨询意见（ITLOS 报告，2011 年，第 10 页）之后，基于多边条约，对共同体利益的补救变得 在 AWS 上注册、托管和部署网站的完整指南 更加现实，尽管并非没有令人烦恼的问题。
有趣的是，法院在捕鲸案中根本没有提到对各方的义务。在国家责任范式中，关于环境法普遍义务的实际应用，还有许多尚未解决和尚未解决的问题。此外，作为一项规则，法院在允许作为国际社会代表索赔人但本身未遭受环 新加坡电话列表 境损害的国家提出索赔方面也历来持谨慎态度（见上文 Leslie-Anne Duvic-Paoli。