Bjørn Kunoy 探讨了大陆架界限委员会 (CLCS)根据《联合国海洋法公约》就北极地区向俄罗斯联邦提出的建议。2023 年 2 月 14 日，俄罗斯提交了一份修订后的划界案，分享了有关阿蒙森盆地局部的更多数据。，大陆架的拟议外部界限得到了显著扩大。虽然 CLCS 没有批准俄罗斯联邦声称的约 200 万平方公里的全部，但大部分索赔都得到了批准，只有约 30 万平方公里的索赔权利被否决。Kunoy 发现
“根据《联合国海洋法公约》第 76(10) 条
大陆架委员会的建议不影响‘海岸相向或相邻国 在俄罗斯的后 家之间大陆架划界’的问题。鉴于‘提交材料应按收到的先后顺序排列’的规定（《规则》第 51(4)(ter) 条）， 加拿大和丹麦/格陵兰提交材料似乎可能需要 15 至 25 年。然而，这绝不会损害这些国家在北极大陆架的权利。俄罗斯已针对 加拿大 和 丹麦/格陵兰提交的材料 明确表示同意考虑这些材料。然而，还应该看到，这种同意 西班牙电话号码库 的表达并不是不 在俄罗斯的后 可逆转的 ，正如巴基斯坦最近 撤回对审议印度划界案的同意所表现出来的一样，尽管印度并不反对大陆架界限委员会向巴基斯坦提出的建议，而巴基斯坦的划界案也与印度所声称的权利有重叠。’
此处阅读全文。
马尔戈西亚·菲茨莫里斯 (Malgosia Fitzmaurice) 探讨了有关国际环境法规范的法律性质的几个问题。菲茨莫里斯认为，处理国家对环境损害的责任或义务的方法应该是整体的，基于主要规范，即国际环境法的基本原则和国家责任的次要规范。在她看来，还应就 2001 年和 2006 年国际法委员会草案在民事责任制度背景下对国家实践的实用性进行进一步研究。她总结说，应更有力地探索越 来源：亚马逊网络服务 来越多的处理环境损害的不同国际和国家司法论坛，例如人权法院和投资仲裁，以避免在环境损害的责任或义务方面出现分裂。
在他们的文章《关于气候紧急情况的另一项咨询意见？
美洲人权法院的附加价值》中，Juan Auz 和 Thalia Viveros-Uehara 探讨了国际法院对气候治理和人权保护的贡献。两人指出，虽然每个法院的回应会因其任务和解释而有所不同，但美洲人权法院对国际人权法的关注及其关系方法可能 新加坡电话列表 会产生广泛影响，并可能引发国际法创新，特别是在解释有关尽职调查和共同但有区别的责任的人权义务方面。此外，两人表示，期待美洲人权法院关于气候紧急情况的新咨询意见能够影响国际海底法法庭、国际法院或其他地方正在进行的澄清进程并非不切实际。